DW 佩不佩？网页新生，需否写码？

各位屏幕前的设计师们，大家好！

随着互联网的飞速发展，网页设计已成为炙手可热的行业。而作为网页设计入门工具之一的 DW（Dreamweaver）却常被诟病为过时落伍，那么，它真的过时了吗？设计网页是否必须写代码？今天，咱们就来一探究竟。

网页制作，离得开代码吗？

都说巧妇难为无米之炊，但网页设计似乎打破了这一定律。DW、Webflow 等可视化页面编辑器，可以让小白设计师也能轻松上手，无需一行代码便能构建出精致的网页。

对于基础功能的网页，可视化页面编辑器确实可以满足需求。但是，如果要实现复杂交互、动态效果，代码编写依然是必不可少的。

最强工具，始终屹立？

如今，WYSIWYG（所见即所得）类网页编辑器如雨后春笋般涌现，DW 是否还保有它的霸主地位？

从上表可看出，DW 在性能、功能和上手难度上相对均衡，在传统网页设计领域仍然稳坐前茅。而 Webflow、Figma 等新兴工具则在特定功能上各有优势，适用于不同的设计场景。

DW，过时与否？

常言道，姜还是老的辣。DW 作为一款老牌网页编辑器，虽然功能不如某些新贵，但它的稳定性、兼容性和适应性仍然有口皆碑。

优点：

稳定可靠，兼容性好

功能全面，满足多种网页制作需求

强大的代码编辑器，可进行深度定制

海量插件和模板，提高设计效率

缺点：

界面繁琐，上手门槛较高

在响应式设计方面稍显逊色

技术更新不及新兴工具

对于追求稳定性和功能全面的网页设计师而言，DW 依然是值得信赖的工具。

Webflow，逆袭能否？

后浪如何拍打前浪？Webflow 作为后来者，以其简洁直观的操作界面和强大的可视化交互设计功能，正逐渐蚕食 DW 的市场份额。

优点：

所见即所得，实时预览设计效果

强大的交互设计功能，无需编写代码

内置代码编辑器，满足深度定制需求

响应式设计友好，自动适配不同设备

缺点：

部分高级功能需要收费

依赖网络环境，无法本地存储

对代码基础较弱的设计师不太友好

Webflow 对想要快速设计出交互丰富网页的初学者和设计师非常友好，但在复杂项目开发和代码定制方面仍有待完善。

网页新生，何去何从？

随着互联网技术的不断发展，交互性强、视觉冲击力高的网页越来越受青睐。而网页设计工具的选择也应因时而变，结合实际需求和技术水平，灵活运用不同的工具。

一般需求：可视化页面编辑器，如 DW、Webflow、WordPress，满足基础网页制作需求。

交互需求：代码编辑器，如 Sublime Text、Visual Studio Code，深度定制交互效果和动态内容。

协作需求：协同设计工具，如 Figma、Adobe XD，实现团队协作和快速原型设计。

屏幕前的各位设计师们，对于网页设计工具的选择，你们有什么独到的见解呢？是依然坚持老牌劲旅 DW，还是拥抱新兴潮流 Webflow？或者你们有其他更青睐的工具？欢迎在评论区留下你们的观点和经验，让我们共同探讨网页设计的未来。